Touto cestou chci vyjádřit uznání za článek "Beachvolejbal na Slavkovském koupališti" od SK BEACHVOLLEYBALL SLAVKOV o.s., který pojedenává o jednání p. Lánského a cenzuře propagandisticko-populistického plátku Slavkovský zpravodaj.To je tda fakt hustý!!!! Tohle je zrovna jeden z velmi dobrých důvodů proč nevolit staronový kabát.

Možná byste si měl 007 ověřit před podobnými zvratky několik drobných, leč podstatných faktů.

Například:
"cenzura propagandisticko-populistického plátku Slavkovský zpravodaj" - Slavkovský zpravodaj je soukromá tiskovina stejně jako Rovnost nebo Blesk. O tom nakolik jeho služeb či jak transparentně ho využívá město lze určitě polemizovat, ale určitě bych nezpochybňoval právo majitele/provozovatele co chce nebo co nechce aby vyšlo v jeho časopise. Do toho mu nikdo, včetně Vás, mně nebo nějakého Beach voleybalu kecat nemůže. Tím spíš ho za to ostouzet či pomlouvat.
Ostatně buďte hrdina, začněte si vydávat svůj časopis a hned můžete v prvním díle vydat pokračování zneuznaných a zneuctěných Beach voleybalistů

Napíšu to i sem:
Naskenujte to, dejte na web a pošlete link. Mě nic takového do schránky nedošlo.

Nejvtipnější je to, že nejsi natolik silný(á) se pod svůj názor podepsat. To znevažuje a zpochybňuje jakoukoli kritiku. Mimo to diskuze by měla obsahovat fakta, názor na věc a řešní případného problému. Ne nadávky na ty ostatní co se "možná" snaží něco dělat. Zamysli se nad tím proč jsi nekandidoval(a) do městského zastupitesltva a jestli jsi vůbec byl(a) u voleb. Platí pro všechny.. Mějte se dobře.
Petr Matuštík

Doufáme,že pan Tesák a pan Hynek Charvát z
KDU ČSL jsou slušní a poctiví lidé a nedají se do spolku s ODS!Fandíme Vám,proto nás nezklamte.S darebákama nemáte nic společného!

Také mám pana Tesáka za slušného člověka a doufám, že společně s panem Kostíkem budou Slavkov dobře reprezentovat.

Taky pana Tesák znám dobře. Je to čestný člověk, rozhodne se určitě sám, podle svého svědomí. Ale o slušnosti některých těch z ČSSD má pochybnosti. Asi známe jiné lidi.

Darebaci jen napravo? A oranžoví jsou samí báječní, dokonalí, moudří a neprodejní lidé...hahaaaa

Pan Petr se asi spletl.Ale pane Jane Reichle,pravda je takova ze jste hodne proflakla osoba ohledne zakazek v nasem meste.A s tim se 100% musi neco udelat.Citam,ze tak do konce roku spadne klec a ptacka neboli ptacky lapijou.

Když bude radnice do oranžova, tak se bude nadávat pro změnu na Čáslavu. To je pořád dokola. Tohle nevymýtí žádná změna ve vedení a je jedno, jestli na úrovni obce či státu. Jediné, co dokáže alespoň omezit korupci, je zveřejnění všech veřejných zakázek na internetu. Nakonec jsou přece placeny z peněz daňových poplatníků a tak by měl mít daňový poplatník také právo vědět, kolik jeho peněz, za co a jak se utratí. Pokud se někdo začne vymlouvat na obchodní tajemství, pak nemá ve veřejné správě co dělat. Stejně tak firma, která odmítne zveřejnit podmínky zakázky nemá mít právo takovou zakázku dostat.

Plně souhlasím,ale pochybuji že se k nám tyhle informace dostanou.

Na to by stačila drobná úprava v zákoně. Ale musela by být politická vůle to prosadit.

Přečtěte si bilancování 2006 až 2010 a pak tady pište co se dělalo ve Slavkově špatně, už jen co se týče dotačních titulů a srovnejte si to s jinými městy. Jsou věci, které se povedou a také které se hned nepodaří, každopádně ekonimika není tak zlá a neřešitelná....Teď jsem, ale zvědav jak se tu situace po volbách vyvine...

Prosim te,Norberte.But tady asi dlouho nebydlis nebo nevim co si mam myslet o tom cos napsal.Promin.

Dlouho tu nebydlím, ale číst umím. Ekonomika je naprosto jasná. Co se týče vztahů a podobných věcí neznám a věřím, že časem poznám. Toť vše, je to jen můj názor na věci bez vlivu druhých.

Ok.

a co znovu p.Charvat?

to je asi legrace....

dávám za pravdu 007, Zpravodaj je už delší dobu hlavně o sebepropagaci populistických akcí "vyvolených". Město navenek vypadá hezky, ale při bližším zkoumání je tu spousta problémů pro ty, kdo v něm žijí: sportovní hala, lepší nabídka na koupališti,poliklinika by potřebovala spravit, stejně jako spousta chodníků. Zámek prokoukl,je nádherný, ale proč se do něj dávají desítky milionů? Kvalita mnoha silnic ve městě je taky otřesná.
Nejlepší by bylo, kdyby město nemělo žádný majetek - pak by se dělala opravdová služba občanům a vidělo by se, kdo politiku dělá opravdu jako službu občanům. O tom, že stát (obec) je nejhorší hospodář, nás už dlouho politici přesvědčují. Nechám se překvapit, jak dopadne složení radnice, ale protože zastupitelstvo je prakticky beze změny už několik let, iluze o výrazné změně si nedělám.

Trošku si odporujete, v něčem s Vámi souhlasím.
Sportovní hala být mohla, kdyby se nestavěla za těžké peníze tělocvična, která nemůže poskytnout takové využití. Údajně to tehdy nešlo, protože to byla účelová státní dotace přidělená při porcování medvěda ve Sněmovně.
Koupaliště by určitě sneslo lecjaké vylepšení, bohužel i teď je jeho provoz ztrátový. Ottázkou je, nakolik by byla taková investice návratná. A zdražení vstupného nepřipadá v úvahu, už na letoší ceny kde kdo nadával.
Poliklinika se, pokud vidím dobře, opravuje.
Kdyby se do zámku neinvestovaly peníze, tak by zase nebyl nádherný jak píšete. Spíš by asi chátral. Nemluvě o tom, že významná část investice nebyla hrazena městem.
Město nemůže nemít majetek. Bylo by asi hloupé, kdyby ve finále muselo platit nájem za prostory na radnici.

Souhlasím s vámi, že poliklinika se opravuje - je to navenek viditelné. Ale když se bavím s jejími nájemci, stěžují si na další problémy, které s ní souvisí a nejsou tak vidět - nájmy, teplo, okna atd.
Koupaliště: ano, nebude asi 100% ziskové a vyšší vstup také nic neřeší. Proč ale v Brně koupaliště fungují a lákají na nové atrakce pro děti i dospělé? A jsou čistá, spravená, nebo se opravují a rozšiřují nabídku? Když se zeptáte, tak vám sdělí,že víc využívají nájemce, kteří si toto vše profinancují a zajistí ze svého.Asi se jim to i tak vyplatí.
A u zámku si neprotiřečím - odděluji opravy a náklady na běžný chod. Nezbytné opravy tam, kde by došlo k chátrání památky, jsou nutné. To je např. střecha, statika, fasády apod. Tam je jasné, že si skoro žádná památka nedokáže toto sama ufinancovat a je nutná injekce zvenčí. CO ale nechápu a to jsem měl na mysli, je nalévání peněz na chod a běžný provoz zámku. Pořád se ve zpravodaji píše o spoustě akcí, které tam probíhají, o mnoha z nich pak probíhají polemiky zde (viz. např. vstupné na Rusalku apod.). Jak je potom možné, že město dává na tento běžný provoz částky v řádech milionů? Není právě toto položka, kterou by si tyto akce na sebe měly vydělat? A pokud akce, která se tam dělá v pronájmu, není výdělečná, není lepší ji nedělat? Zvlášť, když třeba pro místní je příliš drahá a brněnští si na ni můžou zajít u sebe?
A vrcholem všeho má být investice do opravy koníren spolu se stálou expozicí. Za ty peníze snad půjdu ty konírny opravit sám a expozici nemusím - je na mohyle a její provoz bude stát další peníze. Jestli se provoz zámku nevyplácí teď, je naivní si myslet, že to potom bude jiné.
Pak se budou vést polemiky o tom, kde a jak vzít peníze na školku, kterou jen z mého okolí potřebuje spousta rodičů.
Nu a já si přisadím: mě by vyhovovala cyklostezka :-)

ještě k vlastnictví majetku: nemám na mysli vlastní budovu, ale jen a jen městské firmy. I na celostátní úrovni to nefunguje a z principů (čistě lidských) fungovat nebude. Vždycky bude majetek měst a státu svádět k tomu, aby v něm seděli lidé spříznění s mocí, aby se tam různě přelévaly a hlavně odlévaly peníze, aby se tam budovaly hezké trafiky, vypisovala i nevypisovala se výběrová řízení na správu tohoto majetku, jeho údržbu a chod..... apod. Toto mi nikdo nevymluví

K poliklinice - problémy s teplem by mělo vyřešit právě probíhajicí zateplení a výměna oken. Co se týká nájmů, tak tam nechci polemizovat, neznám jejich výši a proto nebudu srovnávat a soudit.
Co se týká koupališť v Brně - Brno má podstatně větší rozpočet a může jinak dotovat. A když se podívám na to, že nejvícnávštěvníků našeho koupaliště jezdí právě z Brna, tak to tam možná nebude taky úplně ideální. Což neznamená, že není co zlepšit.
Náklady na zámek jsou podle letošního rozpočtu 6,227 milionu Kč. Na provoz, údržbu a platy zaměstnanců mi to nepřijde jako přemrštěné.
Výši investice do opravy koníren neznám. Předpokládám ale, že bude částečně vykryta z nějaké dotace. Jinak k té expozici - pokud tu bude, přitáhne turisty a ti přinesou do města další peníze, nejen na zámek. Takže zisk tu je i nepřímý.
Co se týká těch majetků obce - jasně, trochu jsem nadsadil. Ale pokud vím, tak město nemá žádné firmy. Nepočítám TS a podobné organizace. Jinak souhlasím, že nejhorší možná forma vlastnictví je vlastnictví státní (veřejné).

Hezky se to poslouchá, ale KDO přinese peníze komu, když na zámek dojede víc turistů? Partě hospodských a restauratérům. Co z toho bude mít město?
Komu přináší peníze neusále omílané koupaliště? Městu, nebo nájemcům, co tam prodávají párky s pivem a pořádají diskotéky?
Takže kdo by měl mít primárně zájem na tom, aby přicházli turisti? Hospodští, prodejci párků a podobně. Kdo by měl tedy investovat? ONI a ne město.
Jasně, zjednodušuji okruh zájmových skupin, ale obecně je to tak. Tohle město sice čerpá dotace, ale na druhou stranu rve těžké desetimiliony z roppočtu a zadlužuje sedo atrakcí pro turisty, zatímco chodníky a cesty vypadají tak jak vypadají. Nebezpečná místa přechodů silnic jsou pořád nebezpečná a po nocích se nám tady potulují partičky chuligánů az vandalů.

V tom se s Vámi celkem nepřu. Ale pořád platí, že čím víc turistů, tím větší zisk i v těch hospodách a vyšší daňový výnos pro město. Navíc mezi turisty může být někdo, kdo přinese do města investice a to znamená víc pracovních míst, takže zase plus.
Co se týká chodníků a silnic, v tom souhlasím. Někde je to opravdu děs.

Mas mozna trosku pravdu,ale v podstate to chce jinej menezment vuci celemu Slavkovu.Tak si to myslim,ale nevnucuju to nikomu.Diky.

Nechci ani já s Vámi polemizovat. Zámek po odchodu ředitelky odboural všechny ztrátové akce a aktivity. Vaše úvahy a informace o jeho financování jsou mylné a zkreslené. Bohužel má zámek na starosti kulturní činnost a ta je a vždy bude dotována. A nezapomeňte, že pod "zámkem" je také knihovna, kino a informační centrum. Ty na sebe nevydělají ani omylem (snad kromě kina). Nebo snad chcete pro slavkováky, aby všechno tvrdě platili? Nebo být ve Slavkově bez kultury a historie? To snad ne. Údržba každého majetku něco stojí. Jinak souhlasím s názorem RŽ.

Na naseho pana starosty to sedi.Nic proti nemu nemam,ale obklopil se lidma jako napriklad,,,,,,Pan Herzan,Filip,Raichl,Dolezal a spol.A to mu uskodilo fatalne.Nemluvim co si dohodil na bytak.Mysli si,ze je to treba moralni,ale volici nejsou blbci.

pan Charvát a znovu starosta? já doufám, že on snad už nikdy...hodnotit jeho práci a práci po 4 letech ODS už nebudu, protože o tom se vedou už dlouho debaty jak tady tak jen tak na ulici mezi občany ... ale tenhle pán, který nemá ani slušného vychování aby nás prezentoval...to snad ne (malý příklad pro názornost: s panem Charvátem jsem si v minulosti sjednal telefonicky 5x schůzku přes jeho sekretářku a po každé když jsem přišel na smluvené jednání tam pan Charvát nebyl, nijak se neomluvil - email, telefon, sms prostě nic ... njn občan Slavkova pro něj není důležitý) tak kde u takového nevychovaného pána hledat morální kvality, lidskost, slušnost

Boudnýho opravdu ne snad,kdyby představitelé Slavkova začali jezdit ( fechtl cup)ha,ha.Vůbec se mi to nelíbí.

no co dělá každý zastupitel ve svém osobním životě, není podle mě důležité ... důležité je vedení města, nezadlužování a spousta dalších věcí, tak uvidíme jestli to dokáže? a když si bude řádně plnit povinnosti na radnici ať jezdí Fecht Cup od rána do večera, když na to bude mít čas
p.s. bývalé vedení města taky mělo čas chodit na fotbálky (z kamarádšoftu dotovat jeden sport ve slavkově a to fotbal) pak si zajít na pivko ... a to vám nevadilo?

Jestli Boudný pomůže městu ,tak o tom silně pochybuji.Zase budem jen čekat jestli to dokáže? Trapné.Budem asi rádi za Kostíka.

Dávám Vám za pravdu, budem asi rádi za Kostíka.

Charvat je loutka pana Raichla.To jsme poznali ve volbach.Skoda,ze byl tak slepej a nechal se takovima lidma obklopit.Mel by se moc a moc zamyslet kde se stala chyba.A hlavne at neni zaslepenej.Pravice prohrala kvuli tady tem fesakum.Silhanek,Filip,Herzam.Jsem rad,ze lidi jim to dali na jevo.A to nepisu jak podporuje Raichla.Meli by se stydet dacani.

Naprostý souhlas s chachynem, jsou to zabíjačkový frajeři.

Dacan seš akorát ty a ještě k tomu zbabělej chudák, který se bojí pod nadávku podepsat. Fakt hospodskej hrdina! Je mi tě opravdu líto.

Výsledek voleb se mi vůbec nelíbí, ale jednou máme demokracii, tak co si občané Slavkova zvolili musíme respektovat. Jen doufám, že ČSSD
bude opravdu moc zvažovat koho obsadí do místa starosty, protože si vůbec nedokážu představit v této funkci M. Boudného nebo Z. Pavlíka.

Toto musel napsat uplnej idiot. Omezeni lide kteri voli v demokracii, jak pises jsou obcane Slavkova.Musis byt asi bud nemocnej nebo krute opozdenej.Nezlob se.

S výsledky voleb nelze být spokojen. Radnice by měla zajistit opravdu transparentnost veřených zakázek. Milióny jsou plýtvány na rádoby důležité projekty města (existují důležitější) a navíc financovány z úvěrů. Veřejná zakázka by měla mít jasná pravidla a veškeré její náležitosti veřejně přístupné na internetu všem občanů, samozřejmně i s kritérii výběru a nabídkami úšatsníků řízení.

s tou transparentností zakázek: stálo by za to zveřenit, kdo se za poslední 4 roky podílel na těch, kde se nemusela vypisovat veřejná soutěž. Naprosto souhlasím s předchozím příspěvkem, do škol a na zámek se cpou kvanta peněz (v případě zámku pochopím opravy, ale už ne peníze na mzdy a akce, na to si snad (ne)dokážou vydělat sami) a pak třeba koupaliště vypadá hrozně.

Je to jednoduché, pokud Vás to tak zajímá, učiňte oficiální dotaz na obec. Podle zákona O informacích, či jak se to jmenuje, Vám musí odpovědět.
Ale určitě se do toho nikdo nepohrne jenom tak, když to napíšete tady .

Vím jak to tam chodí (ne jen jedna paní povídala).Zakázky měst a obcí jsou obecně profláknuté téma.V podstatě záleží jen na jejich libovůli do čeho se rozhodnou investovat.Zlíbí-li se někomu například aquapark, bude tady stát aquapark.Určité problémy lidi pálí,to je bezesporu,ale městské zabijačky či populisticky propagandistický plátek Slavkovský zpravodaj jsou zkrátka důležitější.Když člověk řešil se zastupiteli problém,který se táhne bezmála 10 let i více,tak se na lidi z vysoka v.....i.Každej kdo je v zastupitelstvu mele sám za sebe,to je snad jasný.Je to jen o lidech,že volí ty samý kabáty z minulého zastupitelstva.Já je rozhodně nevolím.

Jo a mimochodem ty jejich konírny,to je teda vážně úlet,taky se tomu nestačím divit.Sice na to dostanou 48 mega z dotací EU,ale co těch dalších 20 mil.? Na drhou stranu,pokud městu seberete jeho majetek,případně ho privatizujete,tak jim seberete nástroj moci a skončí věčný problém "Obecní zakázky".Ovšem dotace jsou užitečné, jenže co základní dlouho neřešené problémy běžných občanů na konkrétních ulicích,ty jako by neexistovali a přitom se nejedná vzhledem k výše zmíněným 20 milionům na konírny o zvlášť horentní sumy.

Zkuste být konkrétnější - co se táhne 10 let a nikdo to neřeší. Takhle to zní jen jako plácnutí do vody.

Souhlasím s RŽ. Hlavně mě štve, že všichni tady začínáte nadávat, až už je vše odvoleno. Proč se nevede diskuze během těch celých 4 let, kdy zastupitelstvo úřaduje?

Řada problémů tu již byla zmíněna. Tady diskutují především Ti co byli volit a ne jen plašmušky,které se shromáždí na diskusi a k volbám nejdou.Zastupitelé na konkrétní problém upozorněni byli a nic s ním neudělali a zřejmně je nás zde na diskusi takových více co si všímají ne jen toho, že se opravuje zámek. Polož si sám otázku co je na ulici kde žiješ potřeba. Nebo co tvoje ulice nemá a ostatní ano.Při tom se řádově jedná o investici někdy desítek či stovek tisíc maximálně milionu.To co se táhne více let je na delší rozpravu. Ovšem zastupitelé s tím obeznámeni jsou velmi dobře.

Možná se i známe, když mi tykáš, tak mi pošli kdyžtak mail na D.a.l.i.s@seznam.cz a klidně jsem i pro delší rozpravu.

Sorry,ale maily nespokojených občanů mezi sebou nic neřeší a navíc by to bylo celkem na dlouho.Příspěvkem bylo obecně myšleno, že se tu sešlo v diskusi pár občanů,kteří zřejmně měli tu čest se zastupiteli či vedením města řešit konkrétní problémy.Není to o tom, že si jen tak někdo zajde na diskusi a tam je machr nebo jen palně doma nadává. Jedná se jen o vyjádření názoru, že ne každý se dá opít rohlíkem. Jak v některém příspěvku stálo například o dlouho nesparvených chodnících na některých ulicích, tak faktem zůstává, že standard každé ulice by měl být stejný. A není pro to žádná výmluva proč zrovna tohle 90% ulic má a na zbytek už se kašle.Tohle je ovšem jen příklad. Lidi zkrátka pořád volí ty samé, ovšem nejspíš proto, že s nima neměli tu čest při konkrétním jednání.To je jasné,že koho jako občana nic netíží a město nic neopomíjí v rámci jeho občanského žití či standardu,tak je bude volit pořád.Kdo jim tleská má na to samozřejmně právo.

Pořád se vyjadřujete v obecné rovině. Buďte konkrétní. Na co zastupitelstvo už 10 let kašle?

Pane " ještě slavkováku",vítězné straně srdečně blahopřeji a přeji hodně úspěchů .
ČSSD byla zvolena demokraticky a proto je nutno tento názor plně respektovat.Omezený jste hlavně Vy.Pokud se Vám ve Slavkově u Brna nelíbí,máte možnost odejít.Budete určitě šťastnější a nebudete muset potkávat své omezené spoluobčany.

To co tady zaznívá nejsou žádné novinky, na různých diskuzích zde na serveru se již řešily v minulosti a při denodenní komunikaci mezi lidmi ve Slavkově podobné názory zaznívají. Je jen škoda, že my, kteří zde diskutujeme a snažíme se na problémy upozornit, jsme zřejmě dle volebního výsledku v menšině. Ostatním voličům slavkovské problémy zřejmě nevadí, nebo je nezajímají anebo o nich nevědí či nechtějí vědět.

Výsledky voleb mě překvapily a kdo nadává na nynější radní,střesme se toho aby se tam dostali socani s komunistama.Myslím že radní toho udělali za čtyři roky dost ale slavkovský občan to nedovede a ani nechce ocenit

Cau Jirko.Udelali,ale taky nahrabali!

Blahopřeji omezeným spoluobčanům, kteří se nechali (opět) opít rohlíkem, slyší na laciný populismus a myslí si, že všemohoucí ČSSD nás spasí i na komunální úrovni. Lidi, proč dáváte hlasy pořád těm starým strukturám, darebákům, neschopákům a převlékačům kabátů, kteří nikdy nic kloudného pro Slavkov neudělali?!?! Že se vrazilo přes 100 milionů do opravy ZŠ Komenského? Kde je to vidět a kdo je jakým způsobem získal (netvrďte, že Sobotka!)? Za ty peníze by stály 3 nové školy. A co sportovní hala na ZŠ Kom.? Proč se raději nepostavila multifunkční hala s tribunami a širokým využitím a tak, aby do ní alespoň neteklo jako do téhle. Oprava polikliniky? Navrh huj, vespod/uvnitř fuj! Co jiného - opravdu užitečného - poslední starostové, radní a zastupitelé zařídili??? Proč se dávno nebudují cyklostezky pro veřejnost? Proč koupaliště chátrá a nemodernizuje se, nevylepšuje se? Proč musí ve městě stát děsivé torzo statku? Jak je možné, že téměř ve středu města vyroste fotovoltaická elektrárna? Proč se opravují a udržují jen ty nejdůležitější chodníky a dopravní tahy? Nač se utápí nesmyslné sumy peněz v zámku? atd. atd.
Myslíte si, že nás "zachrání" staronový Kostík či absolovent zvláštní školy a nyní Bc.? Anebo snad Michal Boudný, který se nemůže dočkat, až bude starostovat???

Zatímco hlasovací většina ODS po posledních volbách znamenala pro toto město výhru.
Zbytek rady zastupitelstva se mohl postavit na hlavu, ale ODS si odhlasovala vše co potřebovala. Alespoň to teď bude zajímavé, když nikdo nebude mít pohodlnou většinu. Ono těch nových důvěryhodných zase tolik nebylo, jak je vidět z voleb.

Nicméně s tím, že město utápí těžké, dnes už desitimilony, do černé díry jménem Zámek nelze než souhlasit.
Zámecká dlažba měněná po nějakých 15 letech je toho zářným příkladem. Zatímco v Mánesově, Tylově či Čapkově ulici musí stačit nasypaná suchá drť.
Já osobně bych okamžitě stopl nejnovější zámecký investiční prů**r s názvem konírny. Argument že na to dostaneme 60% nebo kolik z procent z EU neobstojí, protože zbytek bude muset zase zaplatit město. A že nepůjde o miliony, ale desítky milionlů je jasné už dávno.
Ale to už je na novém zastupitelstvu.

souhlasim

Ve svém předchozím příspěvku jsem se o ODS nezmínil, nicméně kritika poměrů a situace ve Slavkově se jich samozřejmě také týká!!! Myslím, že v komunálních volbách není vhodné preferovat strany, ale POUZE kandidáty, a to takové, o kterých jsem přesvědčený že mají určité manažerské schopnosti, něco dovedou a mají lidský a morální kredit na to, aby čestně a důstojně reprezentovali a vedli naše město.
Bohužel výsledky voleb tomu opravdu neodpovídají, z části za to ovšem může i fakt, že nebylo moc z čeho vybírat a výsledek ovlivnilo i pořadí na kandidátkách ...
S druhou částí Vašeho příspěvku nelze než souhlasit.

V jedine co jsem doufal , ze uz konecne vypadne p. Reichl a nebude vse tak okate. No co se da delat mame ho tam zase a huuura zakazky se jen opet pohrnou ( vzdyt mame asi nejdrassi betonovou plochu pod mlekomat ve stredni evrope atd.) jen tak dal pane zastupiteli , doufam ze protikorupcni diky Vam navstivi brzo i nase mesto a treba budete spolecne ve spravach

Ono by nebylo od věci,kdyby jim tam někdo v těch všech zakázkách udělal pořádnou šťáru.Myslím, že by se náš stát i obyvatelé Slavkova nestačili divit.Vždyť si o tom cvrlikají i vrabci na střeše.Komunální politika ve Slavkově je ostuda a to,že není z čeho vybírat je taky pravda.Tohle je problém všech měst a obcí a celkově se jedná o téma státní kontroly hospodaření územně samosprávních celků. Na všechny zakázky by měla být vypisována výběrová řízení a veškeré podklady vystavit na obecních stránkách, aby bylo zcela nepochbyné proč právě tahle firma a proč právě za tolik a proč právě řešíme tenhle problém a ne jiný,který se táhne 10 i více let.

vážený pane Petře, nevím o čem píšete, firma REISTAS s.r.o. ani Jan Reichl žádnou betonovou plochu pod mlékomatem nedělali, jen tak dál šiřte polopravdy a lži
Ing. Jan Reichl, jednatel firmy Reistav s.r.o.

To je pech že Vám to někdo vyfoukl,co ???
Nebo Reistav s.r.o. plácky pod mlékomat nezvládne ?

Ztotožňuji se s předchozími články. A doufám,že konečně z radnice vypadne pan starosta Charvát, Doležel, Lánský a ostatní,kteří naše město tolik zadlužili. Také by nás zajímalo kdo navrhuje rozhlednu,která bude stát určitě také spoustu peněz.A k těm konírnám se radši ani vyjadřovat nebudu. A co přátelské návštěvy s Polskem a Francií? Ať si to platí ti, kteří tam jezdí,ze svých peněz. Já jako občan z toho nemám vůbec nic.Proč se tady vůbec nemyslí na starší spoluobčany, kteří by si zasloužili třeba nový penzion. A proč v tom původním musí platit nehorázné nájemné? Snad se něco změní s novým vedením a budou tam konečně slušní a neúplatní lidé, jako pan Kostík, Tesák a další.

Vážená Slavkovačko, nápad vybudovat nad Slavkovem rozhlednu se zrodil již před lety v hlavě ředitele zámku Ing.Šilhánka. Hrdě se k tomuto nápadu přihlásil na stránkách posledního Zpravodaje. Nezbývá, než doufat, že k realizaci tohoto nápadu nedojde. O rozhledně pan ředitel uvažuje. Je s podivem, že se stejným zápalem nepřemýšlí, co udělat s rozbitými červenými zídkami na náměstí, ty začínají být ostudou města

Rozhledna je dobrý nápad a není třeba ho platit z rozpočtu města. Nikde jsem neviděl, že by to někdo napsal, naopak autor uvedl, že to jde zaplatit z dotace bez spoluúčasti města. Takže si to pořádně přečti a neplivej! Nebo snad ten nápad závidíš?

Upřímně mi to je jedno, ale mohla bys napsat, kolik byl dluh města za starosty Kostíka a kolik je teď? Po starostování Charváta? Kdybys to nemohla najít, podívej do materiálů města - jsou veřejné. Možná se budeš hodně divit. A zkus se, není to úplně jednoduché, podívat na to, z čeho se které dluhy platí. Když tomu nebudeš rozumět, zeptej se pana ing. Matyáše. Ten tomu jednak rozumí a dle mého je to velmi slušný a poctivý člověk a dozvíš se skutečnosti.

a jinak Petře, ve slově správy se píše z, to se učí v páté třídě ZŠ
Reichl

Hlavně, že jste napsal správný název Vaší firmy

Aniž bych se pana Reichla jakkoli zastával, tak se mýlíte hned ve dvou věcech:
1. Plocha pod mlékomatem není betonová, ale dlážděná (mám pocit že zámkovou dlažbou.
2. Tu dlažbu tam, nepletu-li se, pokládala firma Wagner z Vyškova.
Takže až zase budete chtít na někoho házet špínu, tak si aspoň zjistěte základní fakta.

Blahopřeji vítězné straně a všem, kteří nás budou prezentovat v zastupitelstvu. Přeji hodně sil, zdraví a úspěchu k prosazování věcí Slavkovu prospěšných. Naše město je krásné a věřím, že bude pořád hezčí a hezčí.

Blahopřeji vítězné straně a přeji mnoho ůspěchů při práci pro tohle krásné město.

Nechápu, že lidi dávají těmto "profláklým" lidem hlasy. Teď ještě uvidíme na čem se hoši v zastupitelstvu domluví! Opravdu asi příště nepůjdu volit. Je mi z toho nanic. Na druhé straně...je demokracie. Asi si je zasloužíme.

A to se ještě uvidí,kdo se vzdá mandátu ve prospěch nezvolených kandidátů.

http://www.volby.cz/pls/kv2010/kv21111?xjazyk=C Z&xid=1&xv=23&xdz=2&xnumnuts=6206&xobec=593583&xst rana=0&xodkaz=1